"Почему не уволен?": в США жестко осадили Бессента после зая... Президент Колумбии Петро обратился к США с экстренным преду... Россиянам объяснили, почему невыгодно брать отпуск в мае 202... "Почему не уволен?": в США жестко осадили Бессента после зая... Президент Колумбии Петро обратился к США с экстренным преду... Россиянам объяснили, почему невыгодно брать отпуск в мае 202...
Назад к новостям

Кассация отменила взыскание со Сбербанка в споре из-за бренда PayQR

Кассация отменила взыскание со Сбербанка в споре из-за бренда PayQR
В Москве Суд по интеллектуальным правам отменил решение Девятого арбитражного апелляционного суда, который ранее обязал Сбербанк выплатить более 1,4 миллиарда рублей компании ООО "Фит", владеющей брендом PayQR и разработчиком одноименной платежной системы. Причиной иска послужило использование Сбербанком обозначений, таких как "Плати QR" и SberPay QR, которые истец считает нарушающими его права на знаки обслуживания. Однако, окончательное решение было оставлено за арбитражным судом Москвы, отклонившим иск в полном объеме.

Согласно материалам, предоставленным РИА Новости, Суд по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Сбербанка, заседание по которой было перенесено с апреля на более раннюю дату — 11 марта. Ранее суд приостановил исполнение постановления апелляционного суда по просьбе ответчика.

Ранее, в феврале, Девятый арбитражный апелляционный суд вынес решение против Сбербанка, установив, что он нарушил права ООО "Фит" на знаки обслуживания. Банк был обязан прекратить использование 15 обозначений, схожих до степени смешения со знаками истца в разных средах, включая интернет, программное обеспечение и рекламу. Запрет распространялся на услуги в рамках четырех классов, включая финансовую информацию и удаленное банковское обслуживание.

При этом апелляционный суд отменил предыдущее решение Арбитражного суда Москвы от марта 2025 года, который полностью отклонил исковые требования ООО "Фит". Апелляционный суд также частично удовлетворил требование о денежной компенсации, хотя истец изначально запрашивал 2,9 миллиарда рублей.

Арбитражный суд Москвы признал, что аббревиатура QR, используемая в электронных платежах, является общепринятой и не может служить средством индивидуализации конкретного субъекта, а признаки сходства между знаками истца и обозначениями ответчика до степени смешения не были установлены.